知識產(chǎn)權(quán)在高質(zhì)量發(fā)展中，有著剛需、標配、基石的作用，“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”。隨著浙江進入高質(zhì)量發(fā)展的新征程，知識產(chǎn)權(quán)保護成了企業(yè)創(chuàng)新的支撐力量。在此間舉行的浙江省政協(xié)十二屆四次會議上，浙江省政協(xié)委員紛紛聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護建言獻策。
企業(yè)期盼加碼知識產(chǎn)權(quán)“全鏈條”保護
“今年政府工作報告中提到‘強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護，推動知識產(chǎn)權(quán)一件事改革’，我聽了以后非常興奮，因為知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)來說是‘命根子’�！闭憬≌䥇f(xié)委員、浙江億邦地產(chǎn)集團有限公司董事長戴方國說。
戴方國認為，當前，浙江省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新服務體系存在不足，全社會面向民營企業(yè)特別是中小民營企業(yè)的技術(shù)服務平臺少之又少、分布不均，市場化程度也不夠。此外，知識產(chǎn)權(quán)行政保護制度建設有待加強，司法救濟的相關(guān)認定也過于“苛刻”，沒能成為中小企業(yè)的“保護傘”。
“當前數(shù)字技術(shù)日新月異，專利侵權(quán)等隱蔽性越來越高，大大增加了維權(quán)難度，如果侵權(quán)行為得不到及時有效懲治，將形成惡性循環(huán)，阻礙社會創(chuàng)新氛圍�！贝鞣絿硎�。
浙江省政協(xié)委員、寧波美康生物科技股份有限公司董事長鄒炳德認為，在浙江高質(zhì)量發(fā)展的新時期，企業(yè)原有的以低成本、模仿為主的發(fā)展模式已經(jīng)逐漸退出經(jīng)濟舞臺，取而代之的是通過質(zhì)量變革、效率變革、動力變革推動企業(yè)自主創(chuàng)新，提升企業(yè)品牌戰(zhàn)略�！盀榇耍R產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密的保護就顯得尤為重要”。
在鄒炳德看來，當前知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密侵犯難以防范的主要原因在于有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密保護的法律法規(guī)不統(tǒng)一；知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密鑒定與訴訟成本高、舉證難度大；尊重知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密的意識和風氣尚未形成；企業(yè)自身的保護意識有待加強。
需優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)服務
戴方國認為，要從政府和企業(yè)雙重維度構(gòu)建和完善知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)網(wǎng)絡，充分利用區(qū)塊鏈、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)，打通各數(shù)據(jù)閉環(huán)，包括融合各地已有的知識產(chǎn)權(quán)預警監(jiān)測系統(tǒng)，推進“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)保護數(shù)字平臺建設，實現(xiàn)保護監(jiān)測、確權(quán)、維權(quán)一體化服務。
此外，戴方國建議，應提高專利、商標審查效率、縮短審查周期，實施聯(lián)合執(zhí)法和快速維權(quán)，消除部門執(zhí)法的空白地帶等措施，提升企業(yè)維權(quán)效率。
在浙江省政協(xié)委員、浙江三花智能控股有限公司董事長兼CEO張亞波看來，以知識產(chǎn)權(quán)保護為著力點，不僅更能鼓勵區(qū)域內(nèi)企業(yè)大膽投入創(chuàng)新，也能吸引區(qū)域外優(yōu)秀企業(yè)，大膽將其創(chuàng)新成果首先應用到浙江市場，優(yōu)先選擇到浙江設立研發(fā)機構(gòu)，為該省發(fā)展注入更多創(chuàng)新資源。
張亞波建議，政府可以結(jié)合實際現(xiàn)狀，有針對性地借鑒“最多跑一次”工作推進的成功經(jīng)驗，從司法實踐指導、判決具體執(zhí)行、專業(yè)人才培養(yǎng)、社會輿論引導等各個方面“先行”發(fā)力，使知識產(chǎn)權(quán)保護效能進一步提升。
此外，張亞波認為，在政策制定過程中，讓行業(yè)協(xié)會或不同行業(yè)、不同層次的企業(yè)參與，且政策的施行成效由企業(yè)一并參與評估，能使政策更具精準性和時效性。
鄒炳德建議，要適當降低商業(yè)秘密案件的立案門檻，在商業(yè)秘密權(quán)利人已有初步證據(jù)的條件下，相關(guān)部門應受理并進行進一步調(diào)查。同時，鑒于侵權(quán)人容易隱匿證據(jù)而權(quán)利人難以舉證的特點，建議適當降低權(quán)利人的舉證責任，增加侵權(quán)人的舉證責任。
“應降低知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密的鑒定與訴訟成本，縮短該類型案件的審理周期，并對該類型案件適當控制審理周期，形成一批快速保護、有效保護的典型案例，并加以推廣復制�！编u炳德說。
